龚先生的母亲方先生前往昌平区沙河城大厦。当她穿着保安人员驾驶动力自行车时，她受伤了。龚先生随后在北京向一家物业管理公司的物业管理公司提起诉讼，要求支付医疗费和死亡赔偿金。4月4日上午，这起事件在昌平法院公开发布。
据龚先生说，所有保安人员都没有警告标志或警告手段，建筑物的栏杆是机械的。我母亲在白色车后面约3米处。在母亲碰到栏杆后，栏杆自动跳起并损坏了母亲的大脑。“如果是人为的，这种情况就不会发生。”事件发生后，保安人员在5至6分钟内抵达，并没有立即营救。“”或者，从龚的救护车被调用。然后，当龚和比尔的保安和办公室的客户服务，把方的医院医院。已经采取了方舟子的走了，他失去了拯救她的最佳时刻。
被告房地产公司介绍了社区道路的情况。这表明人行横道和社区公路是分开的，并且有人行横道的迹象。被告的财产说，方先生的死与公司无关，他不同意龚的完整主张。方先生选择离开高速公路。作为一个成年人，你应该能够认识到栏杆的危险性。
那时，你可以看到方先生去了两次。她第一次进入人行通道，但去了她的家，拿了一张没有身份证的身份证。当我第二次回家时，我选择了高速公路，车道和行人车道之间有一个出口。方特别穿过出口，选择离开高速公路。方先生有自己的问题，作为一个成年人，她应该能够认识到大门的危险。此外，原告说我们改变了，渠道必须显示我们已经改变的证据，方先生也有高血压和心脏病。这是诊断，而不是朗姆酒。
从新闻的表达来看，停车场的酒吧正在杀人，这是家庭的法律支持吗？直观的分析很好。停车杆的故障或操作不正确。简而言之，停车吧是导致死亡的问题。
当然，如果是这样，死者不遵守规则，留在他不应该停下的地方，并留在他不应该停下的地方。这是失败的。这种失败可能会减少对停车场所有者或经理的侵权责任。
但它无法完全补偿。
因此，家人聚集并收集证据，要求法院提出索赔，要求赔偿并要求赔偿死亡。有可能获得法院的支持。
