2019-11-0800：22:30
资料来源：零
Lavaux杯在第二天结束比赛，欧洲队和世界队赢得了两次胜利。目前的分数是7比5
游戏的第二天比游戏的第一天更加令人兴奋。无论是费德勒（Federer）的著名凯尔高斯（Kyle Gauss）还是加拿大的老挝大炮（Laonic Cannon）的纳达尔（Nadal），这都非常令人兴奋，并引起了人们的关注。
不仅有激动人心的比赛本身，而且还有芬纳两位传奇人物在比赛中的相互指导。
在费德勒和凯尔·高斯之间的比赛中，卡耶戈斯得到7：4，然后在最后8分中得到7分，最后在第一局以7：5得分。
面对Kylegos评级比赛，费德勒没有走上好路。
独特的Lavaux Cup系统为游戏增添了很多乐趣。除其他外，球员和队长可以在比赛过程中为团队成员提供实时指导。
此时，每个人都在谈论的bean教练提供了异地指导。最终，费德勒在第二轮比赛的关键时刻赢得了比赛，并取得了出色的季后赛表现。
我不知道纳达尔在这场比赛中给了场外多少指导，但是可以肯定的是，在纳达尔分析了费德勒的一些比赛数据并提供建设性建议后，费德勒它实际上是在尝试加快步伐，与Kyle Gauss背道而驰。这种战术在随后的时期没有发挥重要作用，但仍然迫使敌人犯错，并为自己赢得了很多分。
实际上，真诚地希望将Fina CP分组的粉丝在某种程度上夸大了这些说明。
在随后的双打比赛中，费德勒为纳达尔提供了很多建议，但最终并没有帮助他赢得比赛。
实际上，与专业领域的异地指导有关的法规一直是一个非常有争议的问题。
例如，在威廉姆斯因在美国公开赛决赛中场外指导受罚之前，名人表达了自己的意见。
可以说，这一事件引起了人们更多的关注，对这一法规的关注大大增加。许多不了解事实的人无法直观地感觉到该法规起点的合理性。
其次，此Lavaux杯示例为您带来了某种直观和特定的感觉。场外指导会对比赛的进展和结果产生重大影响。
场外定向并不能保证您会赢得比赛，但是今天的职业网球比赛将变得越来越激烈，但是外部影响可以部分平衡胜利。
正如费德勒曾经指出的那样，网球是一项运动。您独自一人思考。一切都必须独立面对。
如果非现场培训合法化，我将拥有世界上最好的教练团队，他们可以为我提供有效的建议。而且大多数低等职位都没有这种情况，因此肯定会使体育运动变得不公平。
也许问题本身不是禁止异地指导是否合理，而是如何理解仲裁程序的这个起点。
（来源：网球摄像机：介绍奎）
